thinking again that the Whole Dumb Story should be two posts
authorM. Taylor Saotome-Westlake <[email protected]>
Thu, 16 Jun 2022 21:15:57 +0000 (14:15 -0700)
committerM. Taylor Saotome-Westlake <[email protected]>
Fri, 17 Jun 2022 01:14:31 +0000 (18:14 -0700)
commitddadad37bac8c4c39d0a68ae91d4e9337c1aa41a
tree0aec5ec2f24bb0a336d9db7935cb8556e0841c6a
parentb34d6e23ba0c88634a88501f17604e604618eb5b
thinking again that the Whole Dumb Story should be two posts

The split between pt. 2 and pt. 3 should be "mostly" chronological,
but actually be by topic: pt. 2, "Blanchard's Dangerous Idea", is
about my war with the rats about AGP, and then pt. 3, "A Hill of
Validity", is about the Category War. (Pt. 1 was "Sexual Dimorphism.")

My response to Scott Alexander on autogenderphilia can go into the
discussion of evidence in Pt. 2 because that's where it fits
topically, even though it comes later chronologically. (It makes sense
to fold it into the Whole Dumb Story, because my actual crux relies on
illegible evidence, which is why it was so hard to draft the
standalone response.)

(Re-)splitting it out like this makes it clear how little actual
progress I've made on assembling the ms. for Pt. 3, which is supposed
to be the important part (although I do have a lot of notes and
section blocks).
content/drafts/a-hill-of-validity-in-defense-of-meaning.md
content/drafts/blanchards-dangerous-idea-and-the-plight-of-the-lucid-crossdreamer.md
notes/post_ideas.txt