memoir: "A Hill" edit pass ...

move the pt. 1/2 cutpoint down, and cut pt. 2!!

Okay, it was pretty dumb of me to spend so much extra time writing a
lot of words that I don't ultimately want to keep.

(I could end up polishing and publishing the full madness story
eventually, but I don't need it for the Whole Dumb Story that I'm
prioritizing as my lifework right now and want to make a big marketing
push for.)

check in

publish Janet Mock quotepost

The blog isn't dead! You'll see that soon! (Given that I want to
publish memoir pts. 1–3 this month—right?—I probably should have
spread out the fillerposts more so there's not so much month-bunching
in the archives? That's very minor.)

check in

check in

memoir: "People" editing sweep

memoir: the easiest solution to ms. bloat: apologize?!

Is it horrifying for an author to point out "As a reader, you can skip
whatever you want"? (Isn't it the author's responsibility to not write
text that people will want to skip?)

Maybe it's not? Math books have an established convention for this!
(Putting a star next to the sections or exercises that someone might
want to skip on a first reading.)

Is it horrifying that this "patch" for a bloated ms. involves adding
more wordcount? That's more likely. We'll see if we can cut enough to
make up for it.

memoir: "People" editing sweep through Facebook meltdown

I managed to cut 200 words, at least? Friend of the blog Ninety-Three
argues that the psychosis stuff that follows isn't that relevant to
the Whole Dumb Story I'm telling about the "rationalists". From here
to the end of the post, I want to be significantly more aggressive
about cutting wordcount (and conservative in adding wordcount for the
couple of remaining TODO sections).

I want to keep generalizable intellectual insights, but cut any
autobiographical details or psychosis-dream specifics that aren't
unusually cute or funny. It might be good to open with a high-level
graf or two about why writing about psychosis is hard, but why I have
to say something about it anyway. (If I explain my high-level
takeaways up front, I'll feel less inhibited about cutting details
that don't matter.)

check in

memoir: "People" editing sweep ...

memoir: define the taxon initialisms

I don't think I actually end up saying "HSTS", but I do say "AGP" a
few times (including while quoting someone else), and I need to define
it.

memoir: "Blanchard's Dangerous Idea" ispell pass

I feel like I don't usually make this many typos? Or is it that I'm
more used to doing an ispell pass on a 1500- rather than 15,000-word
piece?

memoir: editing sweep through end of "Blanchard's Dangerous Idea"

check in

outlining for the generative AI story

thought of a title for the generative AI story

It's cute to have a title that alludes to both the AI angle, and the
deception angle. My first working-title ideas where "Deepfake" and
"Generative Adversary".

I like the way the latter (unlike the former) alludes to an AI term
without just being that term, but it only sort-of fits the story
(insofar as our potagonist is the adversary of the Trust and Safety
establishment and is inclined to creatively oppose them), and the AI
term it alludes to only sort-of fits (insofar as GANs are famous for
image synthesis).

In contrast, this title nails it on both criteria! "Deepfake" really
is the general term for the video of Elaine (I think it was originally
coined for face-swaps, but it should cover de novo synthesis), and
"Fake Deeply" actually describes the moral about deception (pulling
off deception is hard because of how exhaustively and recursively you
need to cover your tracks).

The title is so perfect that it might actually make me more motivated
to finish the story sooner (even though I'm "supposed" to be polishing
memoir 1–3 ASAP and then making moving preparations)? Maybe that's
bad, a distraction?

It would be good to at least finish the story sometime this
year. ("Plain Speech Valley Squirrels" sat in my drafts folder for six
years, but I'm worried if I let this one sit for six years, it'll be
overcome by events in technology.)

Even though this shouldn't be a Less Wrong exclusive (because of the
sex angle), I think it's fine to linkpost there. Description: "A short
story about generative AI and instrumental incentives for
deception. (_Content warning_: lewdness, transphobia.) (Xember 202X,
X000 words)"

import generative AI story draft

I was originally imagining posting this as a Less Wrong exclusive
(because of the AI angle), but they probably don't want it (because of
the sex angle).

check in

memoir: "Roberta" crisis to § end

memoir: editing sweep ...

check in

memoir: editing sweep ...

memoir: "Roberta" crisis email series

check in

memoir: "People" ending §

memoir: bullet outline for "Roberta" crisis

memoir: editing sweep ...

"I have had the strength to live through it; I shall have the strength
to write it down."

memoir: early editing sweep, and remembering why we're here

I had been feeling bleh about the project, even though I'm so close to
being able to ship pt.s 1–3: I've been resisting even outlining the
parts about being insane, because it hurts to look at. But reading
over the first part and making line edits, I'm reminded that this is
good stuff! I want to ship this as soon as possible!

If I'm feeling trepidatious ("You mean trepidations, the noun?" "No.")
about the parts that are about psychosis rather than about
autogynephilia, that's all the more reason to work hard to make those
publishable, rather than feeling afraid and gross about it, and
continuing to waste my short life on not-writing and
not-having-written!

(There's an obvious third alternative of just cutting the parts that I
feel doubts about, but I think the psychosis is actually part of the
story, not something I can skip or gloss over in a paragraph. I might
very well want to cut down some of the thousands of words I've
written, if it turns out that I don't like them and they're not as
relevant to the my grand theses about Society. But I need to at least
try to tell the story about being crazy first, before I cut it down
and scale it back.)

memoir: infovism email

I was imagining including some of the NRxy language about delusional
activists, but that can be folded in elsewhere rather than cluttering
up this summary.

a re-nym

Normal Jewish name, like the protagonist of Crazy Ex

a re-nym

Someone in Tail's sexology circle already uses "Trent" as a pseudonym;
that's too confusing even if he didn't meant the notability threshold
for this Whole Dumb Story.

memoir: credit-assignment, famous people answer mail

check in

memoir: filling March 2017

check in net tasks

check in

memoir: Vassar on censorship; Heinlein vs. Serano

The Heinlein tidbit is definitely worth mentioning somewhere (I hadn't
previously blogged it, and if this is where it shows up in my
correspondence history, I guess this is where it shows up in the
memoir and therefore the blog), but I wasn't sure whether it was worth
the wordcount to summarize the whole thread, or if I should gloss it
over with "during a conversation about Milo"—but I'm actually feeling
good about this use of wordcount? It's giving the audience a taste of
who Vassar is (which I can't summarize).

memoir: outlining March 2017

check in

memoir: Vassar discourse

memoir editing sweep ...

memoir: Intensive Outpatient Program, intensive Michael Vassar

check in

check in Tuesday

check in

memoir: "Dangerous Idea" cliffhanger

memoir: remaining 5150 scene scraps

There'll be some editing/rearranging to make this into a coherent
section, but here's the prose of things I remember.

poke

memoir: quick recap intro to "People ... Rocks"

Turning out wordcount isn't hard when you already basically know what
to say. And I'm not doing novel philosophy (where the hard part is
figuring out what to say) in this section of the project: I'm writing
about my life, where I surely already know basically what to say,
because I know what happened.

Finishing up this post should be fast! If it's not fast, it's because
of some latent emotion of shame, a refusal-to-look at painful
memories. But I should be over that now.

check in

memoir: read some 2017 email and orient to milestone

check in

memoir: push on 5150 scenes

memoir poke

I finished drafting my Less Wrong post about Bayes nets (to wash the
drama out of my mouth), so it's back to normalcy tomorrow!

a re-nym

increase recent-comments count

Tail specifically asked for this, but I agree.

check in

memoir: compile Somni bullets to prose

memoir: more 5150 scenes

memoir: 5150 scenes

memoir: 5150

memoir: more pseudonyming; whom

Still need to figure out how to handle the children's names; I mostly
only want to mention them because of their interaction with the Blume
Family Cycle book titles, but I don't think my quoted-pseudonym
suggestion interacts well with titles ...?

memoir: name "Trent"

I think "secret posse member" was a holdover from when the scope of
this project was narrower, and I hadn't given other recurring private
individuals (like "Noreen" or "Wilhelm") pseudonyms.

check in

memoir: stub out a pt. 8?!—this is retarded

The story was supposed to end with the Eliezerfic fight!

Even as the early 2023 moderation slapfight started escalating, I had
thought it was out-of-scope for the memoir—I was just going to say, "I
got into another slapfight about me being un-collaborative, which is
not interesting enough to summarize." But the persecution of Said is
significant enough that it becomes part of the story, and actually
throws stuff from back in "If Clarity" into new light: previously,
Said only merited one brief mention (in the Vanessa slapfight; I
wasn't even going to mention his role in the Ruby slapfight), and I
was intending to self-censor a bit in order to not attack Ruby and Ray
(who don't seem like "public figures" who are fair game for attack the
way that Yudkowsky and Alexander are). Now, Said's role looks much
more significant in retrospect, Ruby and Ray's psychology seems
important (rather than censorable), there are parallels to explore
between Said's scapegoating and Michael's ... all in all, I'm feeling
that I don't want to publish "If Clarity" onwards until the moderation
fight is resolved—but that's 25 July at the earliest!

In light of this development, I think I want to polish and publish
just pt. 1–3 (I guess I'm dropping the numbering scheme where "Sexual
Dimorphism" was pt. 1?), "Blanchard's Dangerous Idea" to "Hill of
Validity", and get it out in June—which doesn't mean abandoning the
other parts of the ms., but does mean dropping them from my immediate
publishing target (while the Said situation is still unresolved and I
still have active bad feelings about it).

check in (clean slate for a monastic May)

publish Johnny the Walrus review

derailed (called off to war)

memoir: bullet points about my question to Somni

memoir: "Free Speech and Triskadekaphobic Calculators"

poke

net tasks

check in

memoir: December 2019 blogging spree

memoir: poke at Eliezerfic fight conclusion

You'd think mere summarization work would be easy, but somehow it's
tough to figure out exactly which parts of the discussion are
"important", which I want to summarize ... well, I'll come back to
this.

check in

I think doing some quick outlining from memory to meet my daily
wordcount goal is OK. (The outlining is genuinely somewhat useful, and
it's not even a bad incentive, because the words "already there" from
the outline are counting "against" future days' wordcount goals.)

memoir: more bluebook grading

memoir: yank out a new pt. 3?!?

"Dangerous Idea" was getting long, and it has a very natural cutpoint
(starting HRT/promising not to yell under my own name) ... so, I guess
I'll use the cutpoint (now that I've thought of a title)?

"If Clarity" is also long, but I'd really rather not split it, because
I don't think it has such a natural cutpoint (and making this Whole
Dumb Story more than 7 parts would be ridiculous). If I can keep it
under 30K, I think that'll be fine.

(Or maybe "It does not, actually, have a happy ending" in December
2019 is the natural cutpoint, and then next post would be relatively
short, but not too short, because it covers both "Trans Kids on the
Margin" (early 2020) and the "Lenore" disaster (late 2020)? Okay,
maybe we'll do 8 parts. Don't worry about it now.)

check in

memoir: translate most of 17 Feb. bullets to prose; psych ward bullets

poke at Eliezerfic tail

yank out a new pt. 7?!?

Okay, maybe we will go to seven parts (eight, counting "Sexual
Dimorphism")?

The Planecrash analysis was so long that it deserves to be mostly its
own post (the file broke 30K words), which can also include the
epilogue/conclusion. And, if I'm shooting for ~18K word posts rather
than ~30K word posts, it's likely that pt. 2 will undergo a similar
split ("Blanchardian awakening" vs. "going crazy" is a very natural
break). But then "If Clarity" is still long ... I don't think I want
to go to eight parts if I can avoid it.

Or is it crazy that the Eliezerfic fight gets its own post?! Surely
it's not that important a part of the story?!

I don't know. After I have a gapless draft, I should hire a
professional editor. But to do that—I need a gapless draft.

memoir: the graded bluebook; outline Eliezerfic conclusion

Looking at it now, there's a lot of stuff in the Lintamande derail
that I don't want to bother summarizing; it's just not
interesting. Getting "Biological Sex Actually Exists" on the record
was interesting; me giving up is interesting; the minutiæ of how she
interpreted the post, and how I wish I had taken a different
angle—maybe merits a sentence?

check in

memoir: don't want it to be a bad trip

memoir schedule planning/fantasizing

Thinking about wordcounts is so dross; I have a story to tell; there's
no escaping it; let's just get this done this month; it's still early;
it's not—over.

memoir: off the rails

memoir: NRx education on women

memoir: the model clicked

A lot of the post is good enough to reproduce almost-verbatim, but I
don't want to go full verbatim and put it in a blockquote, because I
don't like the ALLCAPS yelling, and I never explained the "causality
goes the other way" slogan. (I think I meant, politics mostly creates
LGBTQ+ identities rather than LGBTQ+ people uniting to protect
theirrights.) Should I be explaining that here?

memoir: NRx education and "the moment of liberating clarity"

check in against self-deception

You have to start writing in the morning! If you let the day get away
too far, sometimes you throw in the towel.

check in

check in

memoir: the insanity defense against tone policing

memoir: lit exam—the third bluebook

check in

memoir: lit exam—the first two bluebooks

memoir: lit exam ...

I want to recount some of the things I said before I started the exam
without disrupting the exposition there, so I moved it earlier where
it fits in thematically, but that just creates a horrible seam where
the corrigibility quip clashes with RationalMoron's question ... I can
fix it.

This has not been a great day, but I met my wordcount quota, so I can
feel OK about myself.

memoir: peace talks